文明剧情介绍
看到最后一集的时候产生了一种感觉，人们最开始的时候发明语言是为了更好的沟通， 但到了后来，语言却成为了一种隔离和区分族群的隔膜。也许这种发明一开始就带着不可避免的问题，我们越是解释，沟通，表达，就会带来越多的隔膜误解和孤单。我们发明越来越多的词汇来形容心情，处境和感受，却越发发现名词的匮乏，感同身受这个词语本身似乎只是一种美好的期许，或者是曾几何时一场幸运的人缘份的碰撞。理解不常有，孤独却长存。偶尔又偶尔，我们从死去多时的艺术家的身后事中，遥远的和一个已经逝去的灵魂共鸣。而艺术，一种非抽象的表达，似乎从来不够精确，也不能像文字一样白纸黑字的写清楚所蕴含的意义，却常常在误解中汇聚出一种更包容的共识，一些只要站在面前就只能屏息的作品，有艺术真的世界真好。 一部艺术史略揽。 艺术并非来自对地位的追求，对财富的渴望，而是来自世界各地艺术大师强烈的使命感，创造出属于全人类的东西，这些东西不会因为一个国家的破产或是沦陷而消失，它们会持久留存，经受考验，在至少下一个千禧年，它们将成为有力的证明，成为我们人类能够创造出的最美好的东西，它们是自由思想敏锐视角的产物闪耀着永不熄灭的人类共同的人性之光! 其实纪录片对文明的探讨是狭义的由文物、古迹和艺术品衍生出的，所以我现在实际上越来越愿意去博物馆、美术馆和古建筑、古遗迹度过闲暇时光，文明与野蛮相对，野蛮和蒙昧肆虐，那么与之顽强斗争的即是文明。三个解说员，还是女解说员最有特点 我们看到的可能是各种各样的艺术（艺术品），但背后便是文明。 可能不是专门的配音人员，感情过于充沛，但讲述“故事”绝对精心，每集独特的视角和独特的点题，感叹油然而生。 第三集对宋画的解读，真是绝了！ 9.2分有些虚高。最主要的是，纪录片的内容，无法涵盖文明两字的范畴和宏大 且，全篇以西欧为“文明”的中心进行阐述，以偏概全。 而后几集的内容基本上脱离了文明含义，更像是欧洲艺术史，或者绘画史。 兼具深度和广度。最可贵的是没有西方中心论，对西欧以外的艺术 比如非洲 南美原住民 印度，给予充分的肯定，同时对于女性艺术家和先驱者充满赞美（虽然有些政治正确，但确实是正确的 不是嘛） 太皮毛，政治隐喻太明显且somehow在最后一个以色列艺术家那里感到倒胃口（一个以殖民建立起来的的国家背后到底有多少血污有脸说自己建国的艰难？），但是文案还是很牛的 题目叫文明，我觉得更适合叫艺术。从西方人的视角，世界的艺术分为西方和其他，中国的艺术只是其他中的一部分，若论在这部纪录片里面占据的篇幅，可能还不及伊斯兰文明。 显见的是，人类才是世俗意义上的神。在这黯蓝圆点发生的无数次望视里，总是祈寻着最盼灼的目光，即使作为最渺小的个人，也不能责难，放下本身就是一种责难。 感动到哭泣。永远记得那个细节E2：男子与女子即将告别，长亭十里，不忍归去。后来女子借着一束光将他脸的轮廓勾勒在墙上，是为最早的肖像画。 “文明能将统治者和被统治者联结在一起， 文化也会迸发出最蓬勃的活力。” 文明与文化多角度不同人不同时刻之高低评述。 发现我还是对东南亚、波斯和南美古文明有兴趣。希腊等西方文明就开始昏昏欲睡。有的观点比较个人，需要有自己的判断力。
