致命婚姻：美国逆伦案之谜剧情介绍
说几点自己的看法：1. Molly有表演型人格，会为博得关注而习惯性撒谎，所以后面提到她跟朋友们说Jason家暴我觉得不可信，加上她爸是前FBI她很明白要如何为自己争夺孩子抚养权而铺路；2. Molly的确爱孩子，但是那种偏执不健康的爱；3. Molly喜欢逼宫，还会对Jason语言暴力，越这样Jason越想离开她，但Molly舍不得孩子所以不愿意离开，两人关系越来越僵；4. Jason的确有可能突然变得暴躁，一是因为和Molly的关系，二我猜他有可能在减肥碳水吃少了（因为他朋友提到过Molly骂他胖）；5. 事发当晚我觉得就像纪录片里推测的那样，Molly一家想激怒Jason让他动手，从而申请孩子们的暂时监护权，但是失手导致Jason死了；6. Leave the kids alone 只是拿出了一个婚姻谜案，记录访谈的口吻，创作者完全免责了似的。但其实如此推干抹净的做派让观众觉得：what r u doing，谁不知道任何关系都是一场罗生门，何况关系呢。哪怕是外围关系的参与者，也是各有各的立场，各有各的站位。我们做决定都是为了寻求更佳，或者更有力的空间。所以摆出矛盾又能如何呢，理解所有人，然后并没有高级的解决矛盾，或者评论矛盾，实在是偷懒哦 很不能理解为什么有这么多差评，是因为期待着这是一部传统的，有头有尾的罪案片吗？在我看来这是对世界真实的很好写照。大部分的谋杀是不能被破解，无法被完全证明的，调查是没有明确结果的，正义和公平也不总是会到场。这部片子给出了双方的证词和证据，黑或白是每个观众可以自己选择的，就像当时的陪审团和法官一样。每个人都可以有自己的解读，公道自在人心。 看完仿佛没看，又是罗生门，到底老婆和岳丈有没有杀人，为什么杀人。老公有没有家暴，老公有没有杀前妻，孩子到底被谁洗脑了。最无语的是，百分之九十的可能真的是老婆伙同岳丈杀人了，如果是这样，这两个人被判的也太轻了吧。FBI 岳丈真是专家，辩护律师什么也都是睁眼说瞎话。 两个孩子太可怜了，不停的受到打击。整部纪录片证据链都接不上，靠大家的猜测堆积出来的“事实”。但是molly 这对父女真是谎话连篇，没想到她父亲能睁眼说瞎话到那种程度，都让前岳父出来澄清自己没有怀疑过是jason杀了自己的女儿。 没讲清楚 也讲不清楚。成年人各有各的鬼胎 孩子们在这种环境下也聪明不起来。但作为一个母亲 我还是要说 不管Molly是不是谋杀了Jason 那是大人的事 但从小照顾到大 这俩孩子是真白眼狼啊。 好Drama的一家人，婆说婆有理公说公有理，男女方都不是什么好人，但显然男方某些程度上被Molly做局了。不过从头到尾都没有讲清楚作案的动机是什么，不会真的是单纯为要两个非婚生子的抚养权吧？ 很不常见的双方五五开的谋杀纪录片，公说公有理，婆说婆有理的典型。问题是杀不杀人，动机为了两个不是自己的孩子？永远没有的真相。kids are innocent 鳏夫门前是非多？又是一个没有直接证据的迷案，各方口供扑朔迷离，小孩子真的是一张白纸，大人可以任意涂写。我怎么也觉得死者前妻的死因有疑问了？ 罗生门一样的故事，奈飞全程是搅屎棍的角色，虽然不知道真相是什么，但Molly一家的话，我是一句不信。 剪辑好差，人物关系看了三四十分钟才理清了，wife is guilty！ 典型的又臭又长还没给个clear ending的网飞纪录片。
